Welcome,{$name}!

/ Ausloggen
Deutsch
EnglishDeutschItaliaFrançais한국의русскийSvenskaNederlandespañolPortuguêspolskiSuomiGaeilgeSlovenskáSlovenijaČeštinaMelayuMagyarországHrvatskaDanskromânescIndonesiaΕλλάδαБългарски езикAfrikaansIsiXhosaisiZululietuviųMaoriKongeriketМонголулсO'zbekTiếng ViệtहिंदीاردوKurdîCatalàBosnaEuskera‎العربيةفارسیCorsaChicheŵaעִבְרִיתLatviešuHausaБеларусьአማርኛRepublika e ShqipërisëEesti Vabariikíslenskaမြန်မာМакедонскиLëtzebuergeschსაქართველოCambodiaPilipinoAzərbaycanພາສາລາວবাংলা ভাষারپښتوmalaɡasʲКыргыз тилиAyitiҚазақшаSamoaසිංහලภาษาไทยУкраїнаKiswahiliCрпскиGalegoनेपालीSesothoТоҷикӣTürk diliગુજરાતીಕನ್ನಡkannaḍaमराठी
Zuhause > Nachrichten > Intels "entlassen" CEO Gelsinger verteidigt Intel 18A: Rendite ist nicht die richtige Metrik für den Fortschritt des Halbleiters

Intels "entlassen" CEO Gelsinger verteidigt Intel 18A: Rendite ist nicht die richtige Metrik für den Fortschritt des Halbleiters

Pat Gelsinger, CEO von Intel "entlassen", hat kürzlich Online -Plattformen aufgenommen, um den Intel 18A -Prozess (1,8NM) des Unternehmens zu verteidigen und Ansprüche über seine Renditeprobleme herauszufordern.Gelsinger lobte das Team hinter Intel 18A und erklärte, sie leisten "unglaubliche Arbeit".

Intel wurde in mehrere Kontroversen verwickelt, insbesondere in Bezug auf seinen Geschäftsbetrieb.Zunächst stand das Unternehmen einer Reihe von finanziellen Rückschlägen aus, die schließlich dazu führten, dass der frühere CEO Gelsinger unter Druck des Vorstands eintrat.Vor kurzem hat Intels 18A -Prozess, der für seine Halbleiterabteilung als Durchbruch angepriesen wurde, Berichten zufolge eine Ertragsrate von weniger als 10%, wobei die Medien sie als "katastrophal" kennzeichnen.Gelsinger verteidigte jedoch öffentlich Intel 18A und nannte diese Renditen unbegründet.

Gelsinger antwortete auf einen Posten des renommierten Analysts Patrick Moorhead, der zunächst behauptete, Intel 18A sei eher auf einem veralteten Design -Kit als auf dem PDK 1.0 getestet worden, was zu solch niedrigen Streckzoten führte.Frühere Berichte deuten darauf hin, dass Broadcom den 18A-Prozess von Intel getestet hatte, aber von seinen Ergebnissen enttäuscht war, da die Rendite von Sub-10% für die Massenproduktion nicht geeignet war.

In seinem Kommentar deutete Gelsinger an, dass sich die Realität von den Mainstream -Medienerzählungen unterscheidet.In einer Antwort an einen anderen Analysten, Dan Nystedt, argumentierte Gelsinger, dass es irreführend sei, die Prozesstechnologie ausschließlich auf die Erträge zu bewerten.Er wies darauf hin, dass "größere Chips von Natur aus einen niedrigeren Gewinn- und Verlustprozentsatz haben, während kleinere Chips höhere Prozentsätze erzielen".

Trotz seiner Abreise war Gelsinger ein überzeugender Verfechter der Intel -Gießereiabteilung und drückte sein Ehrgeiz aus, es bis 2030 zum "größten der Welt" zu machen.Sein jüngster erzwungener Rücktritt unterstreicht jedoch die Herausforderungen, denen sich Intel gegenübersieht.

Derzeit findet sich Intel "in den Gräben" und muss entschlossene Maßnahmen ergreifen, um die Dinge umzudrehen.Während bereits Änderungen umgesetzt wurden, wird das Unternehmen voraussichtlich aggressive Strategien verfolgen.Dies kann potenzielle "Umstrukturierungsrichtlinien" umfassen, die die Spekulationen auslösen, dass das Gießereigeschäft von Intel sogar zum Verkauf stehen könnte.